禅道和qc的区别是什么？
回答
JYONG回答
同为缺陷管理工具。
- QC
- 作为缺陷管理工具，QC 在缺陷管理方面，做的相对完善。提 bug 页面:填写内容可以根据测试需求，不断修改添加新的字段;以我上一家公司为例，在提 bug 过程中，有一下几个必填项:Bug 状态(new、fixed、closed 等)、发现人员、缺陷发现阶段(测试阶段、上现阶段等)、缺陷来源(测试人员给出的 bug 定位)、Bug 分类(功 能、性能等问题)、测试阶段(单元测试、集成测试、系统测试等)、归属需求、缺陷回归次数、优先级、分配给， 这些必填项再加上 bug 标题和操作描述、上传附件，使很多疑问都变得清晰。
- 缺陷查看页面:可以根据自己需要选择要呈现的字段，相对人性化可操作，每个显示的字段都可以进行筛选， 使研发人员很快能定位到属于自己的 bug，再根据 bug 状态、优先级进行筛选，使未完结的 bug 能有序并无遗漏 地完成修改;页面还有注释功能，研发人员能写出针对本问题的各种感想，方便完善而又人性化。
- 禅道(开源版)
- 禅道涉及面非常广，但是在缺陷管理这方面，与老牌的 QC 还是略逊一筹。提 bug 页面:页面是非常清晰整 洁的 web 页面，但是需要填写的字段，并没有完全覆盖开发和测试人员的全部需求。页面字段:产品模块(对应 QC 中的项目)、所属项目(对应 QC 中的需求)、影响版本(bug 所属版本?)、当前指派(修改 bug 的人员)、bug 标 题、重现步骤、相关需求(页面标注了这个字段，但是什么也没有显示，并且没有可填写的位置)、相关任务、类型/严重。
(0)